近日，法国足球巨星姆巴佩因一段涉及毛泽东形象的视频言论，在中国引发轩然大波。一个原本出现在娱乐节目中的玩笑，竟然演变成一场政治风波，甚至波及商业合作与体育赛事转播。

这场风波最值得追问的，并不是姆巴佩是否应该道歉，而是为什么一个已经去世五十年的政治人物，至今仍然能够引发如此强烈的政治反应？

一个历史人物究竟拥有怎样的特殊地位，才能让对他的评价成为禁忌？一个自称拥有强大制度自信的政权，为什么会对一句外国运动员的评论如此敏感？

这场争议折射出的，是中国政治长期存在的一个根本问题：政治领袖的形象，究竟应当接受历史审判，还是继续受到权力保护？

一、毛泽东的历史，不容许被选择性遗忘
评价毛泽东，不能只看政治宣传中的革命功绩，更不能回避其掌权后造成的严重历史灾难。
1957年开始的反右运动，大批知识分子被划为右派，失去工作、自由甚至生命。1958年开始的大跃进及随后发生的大饥荒，造成数以千万计的人非正常死亡。1966年发动的文化大革命，更使整个国家陷入长期政治动荡，无数普通家庭遭到冲击，教育、文化和社会秩序受到严重破坏。
这些不是抽象的历史数字，而是一个个真实的人，以及他们原本可以拥有的人生。
更值得反思的是，在这些政治运动中，普通民众缺乏有效的政治参与和监督渠道，独立媒体无法自由调查，公开反对最高领导人政策的人往往面临严重政治风险。
当权力不受约束，错误决策就可能成为整个国家必须服从的政治命令。
毛泽东的历史责任，应当放在这一政治制度背景下接受研究与评价，而不能因为他曾经拥有至高无上的权力，就获得免于批评的特殊待遇。

二、个人崇拜，是对公民独立思想的压制
毛泽东时代的个人崇拜，曾经达到极为严重的程度。
在文化大革命期间，毛泽东的个人形象被广泛神圣化，政治忠诚被置于独立思考之上。人们不仅被要求服从政治命令，甚至在日常生活中也受到政治思想与行为规范的严格约束。
这种政治文化最危险的地方，在于它把领导人的意志置于事实和制度之上。
当一个人的判断被视为不可质疑，整个社会就失去了纠正错误的重要机制。
个人崇拜不只是历史问题，它还会影响后来的人如何理解政治权力。
如果人们习惯于将领导人视为国家的化身，那么批评领导人便容易被解释为反对国家；如果政党被视为国家唯一的代表，那么批评执政党便可能被解释为背叛民族。
这种逻辑混淆了政治权力与国家社会之间的根本区别。
政治领袖不是国家本身，执政党也不能取代人民。
任何政治人物，无论其历史地位多么特殊，都应当接受事实检验和公开批评。

三、真正值得警惕的，是对历史评价的政治控制
姆巴佩事件暴露出的一个问题，是历史人物的评价在某些情况下已经超出了正常公共讨论的范围。
人们当然有权认为姆巴佩的措辞不够严谨，也有权反驳他对毛泽东的评价。
但反驳应当依靠事实和论证，而不是要求所有人必须接受同一种历史结论。
如果一个社会只能容忍对历史人物的赞美，却无法容忍批评，那么历史讨论便失去了应有的意义。
毛泽东已经去世五十年。今天的人们理应能够通过历史档案、学术研究和公开辩论，重新认识那个时代。
然而，在中国，对重大历史事件的研究与传播仍然受到政治审查，某些涉及最高领导人责任的问题尤其敏感。
这种现象值得严肃追问：究竟是历史事实需要保护，还是某种政治叙事需要保护？
一个政治人物的历史地位，不应依靠限制言论来维持。
历史事实不会因为禁止讨论而消失，政治错误也不会因为宣传而自动获得正当性。

四、当经济利益成为政治压力的工具
姆巴佩风波还揭示了一个国际社会无法回避的问题：庞大的中国市场，能够对国际体育和商业活动产生显著影响。
国际企业有权决定商业合作，公众也有权表达不满。但当历史与政治议题迅速转化为商业风险时，公众人物可能因此选择沉默。
这使人联想到2019年美国职业篮球联赛因涉及香港问题的言论而遭遇中国市场抵制的事件。
两起事件的具体背景不同，但都体现了国际商业活动与中国政治敏感议题之间的紧张关系。
如果国际公众人物为了避免经济损失，而不断缩小自己讨论历史与政治问题的范围，那么商业压力就可能产生类似审查的效果。
这种影响不一定来自明确的法律命令，也可能通过商业关系和市场预期逐渐形成。
在全球化时代，这不仅是中国国内的言论问题，也是国际社会需要认真面对的挑战。

五、历史不能永远服从政治权力
一个社会能否正视历史，关系到它能否避免重复历史中的严重错误。
中国现代史上发生的重大政治运动，已经留下深刻的社会创伤。对这些事件的研究，不应停留在对个别政策失误的承认，更应当追问权力为什么缺乏有效制约，人民为什么无法及时阻止错误政策。
如果没有独立监督，如果媒体不能自由调查，如果公民不能公开批评政治权力，那么重大错误就可能在缺乏纠正机制的环境中不断扩大。
这正是研究毛泽东时代的重要现实意义。
中国社会需要的不仅是对历史人物功过的争论，更是对权力结构、政治责任和公民权利的深入反思。
只有让政治权力受到法律和制度的有效限制，让公众拥有独立表达与参与政治的空间，历史经验才可能真正转化为社会进步的动力。

结语：一个称呼，不应该成为历史讨论的终点
姆巴佩的言论是否准确，可以讨论；他的措辞是否得体，可以争辩；公众是否接受他的道歉，也应由个人自主判断。
但无论争议如何发展，都不应以此否定人们评价历史人物的权利。
毛泽东的政治生涯及其历史后果，属于中国现代历史的重要组成部分。它不应成为任何政党或政治力量独占解释权的领域。
真正需要反思的，是为什么对一位历史人物的批评，至今仍然能够引发如此巨大的政治和商业压力。

一个社会不可能依靠禁止批评获得真正的历史共识，也不可能依靠维护个人崇拜建立持久的政治自信。
历史人物的地位可以受到尊重，但不能凌驾于事实之上；政治权力可以依法行使，但不能凌驾于人民之上。
姆巴佩事件终将过去，而毛泽东时代留下的历史问题，以及当代中国如何面对这些问题，仍将持续考验中国社会。
真正需要回答的，不是一个外国足球明星为什么使用“独裁者”这个称呼，而是中国社会为什么至今仍难以自由讨论这个称呼背后的历史事实。

中国民主党党员：罗宇
2026年10月28日

近日，法国足球巨星姆巴佩（Kylian Mbappé）因在访谈中提及“中国独裁者”，意外引发了一场席卷中国舆论场的政治风波。

在一段网络访谈中，姆巴佩谈到有人将自己的头像合成到一位“中国独裁者”的形象上，觉得十分有趣。虽然他没有直接说出毛泽东的名字，但节目画面中出现的正是毛泽东的形象。随后，中国舆论迅速升温，多家企业宣布终止与姆巴佩的商业合作，央视暂停相关足球赛事转播。面对巨大的商业和舆论压力，姆巴佩最终公开道歉。

一位足球运动员在谈笑之间提及一个历史人物，竟然引发如此强烈的政治反应。这不禁令人思考：毛泽东究竟是不是独裁者？为什么在今天的中国，连对一个已经去世近半个世纪的政治人物进行评价，都可能成为不可触碰的禁区？

一、毛泽东是不是独裁者，历史自有答案

评价一位历史人物是否属于独裁者，不能仅凭政治宣传，更应当考察其执政方式、权力结构以及人民是否享有基本的政治权利。

毛泽东自1949年中华人民共和国成立后，长期处于中国政治权力的核心地位。在他的统治时期，中国没有建立允许不同政党通过自由选举和平竞争执政的制度，新闻出版受到严格控制，政治异见者面临严重打压。

1957年的反右运动，使大批知识分子受到政治迫害；1958年开始的大跃进及其相关政策，造成严重饥荒，数以千万计的人非正常死亡；1966年发动的文化大革命，更使中国社会陷入长达十年的政治动荡，无数家庭遭受迫害，传统文化、教育和社会秩序受到严重破坏。

这些历史事实，不应因为某个人曾经拥有崇高的政治地位，就被淡化、掩盖或禁止讨论。

毛泽东的历史角色当然可以从不同角度研究，但他所建立和领导的高度集权政治体制，以及其个人权力缺乏有效制约的事实，同样不容回避。

真正值得尊重的历史，不是只允许歌颂的历史，而是能够接受事实检验与公开讨论的历史。

二、为什么一句话就能引发如此强烈的反应？

更值得关注的，其实不是姆巴佩说了什么，而是中国社会对这句话的反应。

一个正常、开放的社会，允许人们对历史人物作出不同评价。有人可以赞扬毛泽东，也有人可以批评毛泽东；有人可以认同他的政治理念，也有人可以从历史灾难中得出完全不同的结论。

不同观点可以辩论，历史事实可以查证，但不应该因为一种评价不符合官方立场，就将其定义为对整个国家和民族的冒犯。

在姆巴佩事件中，一个颇具讽刺意味的现象是：一些中国网络平台高调谴责他的言论，却不愿完整呈现他究竟说了什么。

当公众连争议的原话都难以看到时，又如何独立判断这番言论是否真的构成冒犯？

这恰恰反映出中国言论环境中一个深层问题：政治权力不仅试图决定什么可以说，甚至试图决定人民应该如何理解历史。

三、批评一个政治人物，不等于侮辱一个国家

长期以来，中国官方舆论常常将对中国共产党及其领导人的批评，与对中国人民的侮辱混为一谈。

然而，中国不等于中国共产党，中国人民更不等于某一位政治领袖。

一个国家拥有悠久的历史、丰富的文化和亿万普通人民。它的价值绝不应该被简化为某个政党或政治人物的形象。

批评毛泽东的统治，并不意味着否定中国文化；批评中国共产党的政治制度，也不意味着仇视中国人民。

恰恰相反，许多关心中国前途、希望中国人民享有自由与尊严的人，正是因为热爱这片土地，才坚持反思历史、批评专制、呼吁民主。

如果一个政治人物必须依靠禁止批评才能维护其形象，那么真正需要反思的，或许不是批评者，而是这种不允许质疑的政治文化。

四、当商业利益遇上言论自由

姆巴佩最终选择道歉，也揭示了另一个值得关注的现实：经济利益有时能够对公众人物的表达形成巨大压力。

中国拥有庞大的消费市场，国际企业、体育组织和公众人物自然希望获得中国消费者的支持。

企业有权自主选择商业合作伙伴，消费者也有权表达不满。但当政治敏感议题引发集体抵制，甚至使正常的历史讨论无法进行时，我们就有必要思考：这种压力是否正在促使更多人选择沉默？

今天是一位足球运动员因为谈论毛泽东而道歉，明天又会是谁因为谈及六四事件、香港自由、图伯特人权，或者其他敏感议题而面临同样的压力？

如果越来越多的国际公众人物为了维护商业利益而主动回避政治现实，那么言论自由的空间也可能在无形之中受到侵蚀。

自由社会的价值，不仅体现在宪法和法律之中，也体现在人们面对压力时，是否仍然愿意捍卫表达不同意见的权利。

五、真正的爱国，是让人民拥有自由思考的权利

我始终认为，一个国家真正的强大，不在于它能否让全世界赞美自己的领导人，而在于它能否允许人民自由地讨论自己的历史。

真正的爱国，不是要求所有人对历史人物保持一致的评价，更不是将不同意见视为敌意。

真正的爱国，是关心普通人的生活，是尊重每个人的基本权利，是希望国家拥有更加公正的法律、更加透明的政府，以及能够和平更替权力的民主制度。

一个自信的国家，不应该害怕批评；一个成熟的社会，不应该害怕历史；一个真正尊重人民的政府，更不应该垄断人民的思想。

姆巴佩或许没有想到，自己在节目中的一句玩笑，会引发如此巨大的政治风波。

但这场风波让我们再次看到：在今天的中国，对历史的解释权、对政治人物的评价权，仍然是言论自由无法回避的问题。

历史人物可以被纪念，也可以被批评；政治权力可以受到尊重，但更必须接受监督。

一个国家的尊严，不应建立在禁止批评之上；一个民族的自信，也不应依赖对历史的选择性遗忘。

愿有一天，中国人民能够自由讨论毛泽东，能够公开评价每一位国家领导人，能够不因表达政治观点而遭受惩罚。

因为一个真正自由的中国，不需要全世界保持沉默来维护它的尊严。

中国的未来，应当属于拥有自由思想、独立人格与民主权利的中国人民。

中国民主党党员：王静静
2026年10月28日

This slideshow requires JavaScript.

2026年10月27日，中国民主党加拿大委员会举行民主课堂，多伦多本部及全国各地分部中国民主党党员以现场及线上方式踊跃参与。本次活动由执行主席余厚强主持，围绕自由理念、中国民主化的未来路径、组织建设、国际人权日活动筹备及党史资料整理等议题展开交流。王军涛主席通过视频连线分享了对中国民主化进程及海外民主力量历史责任的思考。

一、坚持自由理念，培养独立思考能力
余主席围绕自由理念与独立思考展开分享，强调民主事业不仅需要理想和信念，也需要每个人在日常生活与公共事务中保持独立判断，积极参与社会活动，以实际行动推动自由、民主与人权理念的传播。

二、王军涛主席视频分享：中国民主化的路径与历史责任
王军涛主席在视频分享中回应了一个重要问题：海外民主力量能否推动中国政治制度的改变？如果中国未来发生政治转型，社会又将走向何方？

他指出，海外民主运动的意义不应仅以能否直接改变现有政权来衡量。海外民主力量能够在相对自由的环境中保持独立组织，持续传播民主理念、积累社会公信力，并为中国未来的政治转型保留思想、人才和组织基础。

王军涛主席提出，中国民主化可以从三个阶段来理解：

政治转型阶段： 推动结束威权统治，为民主制度的建立创造条件。

制度建设阶段： 通过社会讨论与广泛参与，探索制定新宪法，建立符合民主原则的国家制度。

民主政治发展阶段： 通过选举及制度化程序，形成能够在新制度下参与公共治理的政治力量。

他强调，政治转型只是开始，建立稳定、有效的宪政民主制度同样重要。世界各国的民主实践经验表明，民主制度的建设并非一蹴而就，需要长期积累、认真准备和持续探索。

海外民主人士可以通过参与社区事务、公共活动、选举及社会治理，学习民主制度的运行方式，为未来可能出现的历史机遇做好准备。他也鼓励大家坚持参与、认真记录个人与组织的实践，让每一份努力成为民主运动历史的一部分，并为年轻一代留下经验与启示。

三、筹备国际人权日活动，推动理念传播
会议讨论了国际人权日相关活动的筹备工作，包括展板内容整理、制作与展示安排，以及志愿者招募等事项。

会议提出，可围绕人权、自由、民主及相关历史事件制作约50至60块展板，并招募5至10名志愿者参与活动。现有展板和资料也应尽可能重复利用，以提高工作效率，扩大活动的传播效果。

四、整理党史资料，建设数字档案
余主席提出，应进一步系统整理中国民主党相关历史资料，包括文字文献、历史照片、活动视频及参与者的口述记录，逐步建立便于保存、检索和研究的数字档案。

对于重要历史事件，尤其是1989年“六四”事件的亲历者证言，应在尊重事实的基础上做好收集与整理。未来也可探索运用人工智能等技术，提高资料归档、检索与传播的效率，为党史研究和民主运动历史保存提供支持。

五、推进相关活动与社区工作
会议还就“茉莉花行动”相关活动、“自由枫华”社区工作及网站编辑团队建设进行了交流。与会者认为，应加强活动记录、内容整理与对外传播，使各项工作形成持续积累。

会议同时讨论了加拿大公共事务参与及法治相关议题，强调通过合法、理性和有组织的方式参与公共讨论，增进社会对民主、人权与相关公共议题的关注。

六、新党员举行入党宣誓仪式
本次民主课堂后，李奇、赵卓男两位新党员举行入党宣誓仪式。王静静担任领誓人，余厚强主席担任监誓人。

宣誓仪式体现了新党员对民主理念与组织责任的认同，也为组织建设增添了新的力量。

七、凝聚共识，持续推进民主事业
本次民主课堂围绕自由理念、中国民主化路径、国际人权日活动、历史资料保存及组织建设等内容进行了交流。

与会者进一步认识到，民主事业既需要理想与信念，也需要长期的组织建设、公共参与和历史积累。通过持续学习、积极行动与协同合作，才能不断积累推动社会进步的力量。

参加10月27日现场党课的党员名单：
余厚强，孙璐，李乌兰，李赞洲，曾桂添，赵兴，何异梅，肖洁，李亚楠，王静静，罗宇，李炳严，吴朝阳，来淑敏，杨茂华，田华，徐晨，金明帅，季星宇，刘红芬，李奇，方华妹，唐荣，赵卓男。

参加10月27日在线党课的党员名单：
王军涛，付伟舟，付欣惠，任星民，何玉仁，冯美玲，刘冲，刘建发，刘艳霞，吕丹，吴飞，周丹丹，孙乃罡，孙作幸，宋彦君，廖烨，廖琼瑶，张科，张荣春，张俊，方美华，曲艳，曾远易，朱清祥，李文科，李秀圳，杨俊，林熙雄，林翔，梁乐颂，汪劲，王家琪，王敬娜，王楠，王自萍，尹保才，王萌，王雨桐，王鼎成，盛金萍，石云玲，程魁国，罗毅，莫小翠，蒋笑非，许征，谢梦，赖昌丰，赵朋，赵风，邢园园，郑金栋，郭睿，郭秋雯，钱强，银山，陆婷，陈仲，陈传文，陈冲，陈启林，陈捷，陈达荣，马森，高杨，鲍爱生，黄妙玲，黄妤丽，王玲，朱瑞，李瑞萍，王德明，滕锦，陈晓芳，邱子健，王浩，高伟，Yuang Peng。

责任编辑：孙璐
文稿编辑：李乌兰
现场摄影及名单记录：李赞洲
网站编辑：张德超

This slideshow requires JavaScript.

2026年10月20日下午，中国民主党加拿大委员会举行民主课堂，卡尔加里支部组织党员在本地集中参加线上会议，与多伦多及加拿大其他地区的党员共同学习交流。本次会议由加拿大委员会执行主席余厚强主持，主要围绕加拿大市政选举助选工作和2026年国际人权日活动筹备两项内容展开。

会议首先介绍了加拿大地方选举的相关工作。余主席结合市政选举，向党员介绍了候选人郑敬基（Joe Tay）的竞选宣传资料，其中涉及社区安全、长者服务、本地经济、交通改善及公共税款使用等议题。

通过这一部分内容，党员们进一步了解了加拿大地方选举中候选人的政策主张，以及社区宣传、选民沟通和志愿服务等实际工作。会议也介绍了参与助选活动的基本要求，包括遵守当地规定、合理安排时间及做好相关记录。

随后，会议讨论了今年12月10日国际人权日的活动筹备工作。计划通过搜集人权相关人物和事件资料，制作中英文介绍展板，以更加直观的方式向公众介绍有关人权议题。会议还就资料核实、展板设计、制作成本及后续使用等方面进行了说明。

这次民主课堂的内容更加贴近实际工作。一方面，通过加拿大市政选举的相关介绍，让党员了解民主制度在地方政治和社区生活中的具体运作；另一方面，也为国际人权日活动的准备提供了思路，使大家对后续工作的内容和安排有了更清晰的认识。

卡尔加里支部党员通过集中参加会议，共同了解了本次民主课堂的主要内容。支部也将继续结合日常党课学习和本地活动，加强党员之间的交流，让大家在学习理论的同时，逐步增加对加拿大社会及公共事务的了解。

参加党员： 王旭、王雨桐、莫小翠、李文科、罗毅、梁乐颂、张云、高杨、吕丹、程魁国、鲍爱生、郭睿、孙潇、付欣惠、张俊、邢园园、 程逢森。

责任编辑：王旭
文稿编辑：王雨桐
现场摄影：张云
网站编辑：张德超

2026年10月20日上午11时30分，中国民主党温哥华支部举行线下党课学习活动。本次活动由余厚强主席线上主讲。当天党课中又有两位新成员参加活动，为组织增添了新的力量。

党课开始后，余主席首先围绕中国与加拿大政治制度及选举制度的区别展开讲解。他表示，在自由民主社会中，市长、省长等公职人员均通过公开选举产生，每位选民都拥有平等的投票权，政府权力来源于人民授权。他进一步比较了人治社会与法治社会的差异，强调法治社会要求所有公民和政府官员都受到法律约束，而教育委员等公职人员在享有权力的同时，也必须承担相应的责任和义务。

余主席指出，自由社会的重要特点之一是通过定期选举实现权力更替，使执政者持续接受人民监督。他认为，在民主国家，政权更替属于正常的政治过程，而在中国大陆的政治环境下，相关理念往往被视为“颠覆政权”等敏感议题。他表示，选民与候选人之间并非单向关系，候选人同样需要尊重选民意愿并接受问责。在民主制度下，公民能够通过选票表达自己的政治立场和价值选择。

会上，余主席对近期工作进行了安排和部署，并重点介绍了10月26日选举期间的相关活动情况。支部党员和义工将参与支持郑敬基（Joe Tay）的助选活动，通过派发传单、接触选民等方式，为认同自由民主价值理念的候选人提供支持。余主席表示，大家认同加拿大自由、民主、法治的核心价值观，通过亲身参与选举活动，可以更加深入地了解民主制度的运作方式，同时也是履行公民责任的重要实践。

在随后的讨论中，余主席谈到了长期以来共产党宣传教育中的一些意识形态问题。他认为，过去宣传教育中灌输仇视美国、日本等国家的观念是一种不理性的做法，不利于培养独立思考能力。党员应当保持理性判断，不盲目接受专制社会的话语体系，努力帮助与自己拥有相同价值观的人了解自由民主的重要意义，并通过合法方式参与公共事务。余主席表示，对于认同自由价值理念的人士，应通过民主选举和社会参与的方式表达政治诉求，共同维护自由社会的核心价值。

会议期间，余主席还介绍了听证会相关知识，并对支部下一阶段工作进行了规划。目前支部已经开始筹备人权日纪念活动，计划制作展板及相关宣传资料，向社会公众传播民主、人权与自由价值理念。

随后，余主席还比较了苏联共产主义与西方资本主义的发展模式，并谈及国民党与共产党的政治文化差异。他认为，一个健康的政治体系应当具备自我批评和纠错能力，而依靠恐惧维系统治的体制最终会限制社会活力和发展空间。他表示，相较于具备一定自我批判能力的政治体系，共产党更倾向于通过制造恐惧和强化控制来维持统治，其运行模式在某些方面类似于中国古代锦衣卫的特务监察制度。

在科技议题方面，余主席结合人工智能、自动驾驶等前沿技术进行了分析。他表示，科技创新往往诞生于较为开放自由的社会环境之中，在社会需求和自由探索精神的推动下，才能形成持续不断的创新动力。因此，自由开放的社会环境对于科技进步具有重要意义。

最后，余主席围绕中国当前的发展现状进行了分析。他表示，中国虽然已经成为世界第二大经济体，但并非因为共产党领导得特别成功，而是在一定程度上放弃了苏联式计划经济模式，并通过牺牲普通民众利益换取经济快速发展。他认为，中共现行意识形态违背社会发展规律，最终将把自己带入困境，难以持续发展。

活动进行期间，党员刘级德还为大家带来了自己用新鲜斑点虾精心制作的“一虾三吃”。大家一边品尝美食，一边继续参加党课学习和交流讨论，分享各自的观点与体会。与会人员在轻松愉快的氛围中增进了友谊，也加深了对相关议题的认识和理解。

本次党课学习活动内容丰富、讨论深入，不仅加深了党员对民主、法治、人权等理念的认识，也增强了大家参与公共事务和社会活动的责任感。活动最终在其乐融融的氛围中圆满结束。

参加现场党课的党员和候补党员：刘级德、陆婷、钱强、朱瑞、王萌、朱清祥、涂勇、詹天舒、 王悦蓉、高翔、汪劲

文字编辑：朱瑞
现场摄影：朱瑞、谢梦
网站编辑：张德超

This slideshow requires JavaScript.

2026年10月20日下午4时，中国民主党加拿大委员会（温哥华）在温哥华市政府前举行第34期“茉莉花行动”。参加者通过横幅、标语、口号和公开发言，严厉批评中国共产党把党的权力置于人民、法律和国家之上，并声援中国境内遭受政治迫害的异见人士、维权人士。

党权凌驾法律，人民不可能获得真正公正

参与者指出，中国共产党口头上宣称依法治国，实际上却始终坚持党领导司法、党控制媒体、党决定政治案件的处理结果。当法律必须服从党的政治需要，法院就无法独立审判，律师难以正常辩护，普通公民也无法依靠法律对抗公权力的侵害。

中共把维护一党统治包装成“维护国家安全”，把批评政府说成“危害社会稳定”，再利用“煽动颠覆国家政权”“寻衅滋事”等罪名惩罚和平表达者。这种做法不是法治，而是以法律为外衣的政治镇压。

一个政府如果不能接受人民批评，不能容忍独立媒体，不能允许公民自由组织，更不愿通过真正的选举接受人民选择，就没有资格声称自己代表中国人民。中国属于全体中国人民，不属于中国共产党，更不是少数权贵可以永久占有的政治财产。

史庭福狱中死亡必须得到公开调查

本期行动特别关注维权人士史庭福在狱中死亡事件。据中国人权捍卫者网络2026年9月23日发布的消息，史庭福在距离预计获释不足四个月时死于狱中。其家属接到监狱方面通知，被告知死因为心肌梗塞，但事件目前仍缺乏公开、独立和透明的调查。

我们要求中共当局公开史庭福服刑期间的健康状况、医疗记录、监控资料和死亡调查结果，并允许家属及独立机构核查有关情况。公民在国家羁押期间死亡，政府必须承担说明和调查责任，不能用一句未经独立验证的结论封住家属和社会的追问。

我们认为，中共监狱和看守所长期处于封闭状态，外界难以监督被羁押者是否获得及时医疗、是否受到虐待，也难以追究责任人员。在这种缺乏独立司法、新闻监督和公开问责的制度下，政治犯及其家属几乎没有申诉和寻求公正的渠道。

结束一党专政

本次行动要求中共立即停止以国家安全和社会稳定为借口打压和平异议，停止对维权人士、独立记者、人权律师、宗教信仰者及其家属的骚扰和迫害，释放所有仅因言论、信仰、写作、结社及和平政治主张而被关押的人士。

党员们强调，要求民主不是犯罪，批评政府不是犯罪，维护人权更不是犯罪。真正应该被追究的，是下令实施非法拘押、纵容酷刑、掩盖羁押死亡并利用司法机关迫害公民的责任人。

从第1期到第34期，温哥华“茉莉花行动”始终坚持和平、公开和非暴力原则。参与者表示，只要中共继续实行一党专政、继续制造政治犯、继续压制人民的自由，中国民主党加拿大委员会（温哥华）就会继续发声、继续记录、继续要求追责。

本次活动在和平、有序的氛围中结束。参与者再次呼吁国际社会关注中国政治犯和良心犯的处境，对严重侵犯人权的中共官员实施有针对性的制裁，并共同推动中国走向民主、自由、法治与宪政。

参加本次活动的党员包括：
刘级徳、朱清祥、王萌、孙作幸、任星民、尹晔、王光高、朱缦、于琳、谢梦、李晓亮、王丽英、张岳梓航、朱瑞、李千寻、陆婷、钱强、涂勇、詹天舒、高翔、孙玲、张祖刚、许政、汪劲。

活动负责人：刘级徳
本次活动召集人：王萌、任星民
本次活动发言人：任星民、尹晔、王光高、朱瑞
文字编辑：王光高
现场摄影：朱瑞、谢梦
网站编辑：张德超

This slideshow requires JavaScript.

2026年10月20日下午，中国民主党加拿大委员会举行民主课堂，由执行主席余厚强主持。多伦多本部及全国各地分部中国民主党党员以现场与线上方式踊跃参加。会议围绕市政选举助选工作和2026年国际人权日活动筹备两项议题进行介绍与部署。

一、市政选举助选工作介绍
余主席介绍了参与当地选举助选的相关安排，并展示了候选人郑敬基（ Joe Tay） 的竞选宣传资料。宣传资料列出了社区安全、关注长者、发展本地经济、改善交通及合理使用税款等主要政策主张。

会议鼓励成员根据自身时间和实际情况，自主报名参与传单派发等助选活动，通过社区宣传增进居民对候选人及其政策主张的了解。相关工作由曾桂添负责协调。参与人员应注意场地规定，遵守相关要求，并做好活动记录。

二、国际人权日活动筹备
会议就2026年12月10日国际人权日活动进行了讨论和部署。筹备工作包括搜集人权相关人物及事件资料、制作中英文介绍展板，并规划现场展示形式。

会议提出，展板内容应注重资料准确、版式统一和成本控制，方便现场展示及后续重复使用。相关资料搜集与展板制作工作由马森负责协调。

三、明确分工，推进落实
会议强调，各项工作应在明确分工的基础上有序推进，鼓励成员结合自身条件积极参与，加强沟通协作，并及时反馈工作进展，为后续活动做好准备。

党课结束后为党务工作时间，余主席对新党员吴飞进行了党员面谈工作。

党课最后，在余主席见证下，由主席助理孙璐领誓，预备党员刘艳霞，方华妹，李秀圳宣誓入党。

参加10月20日现场党课的党员名单：
余厚强、孙璐、曾桂添、刘玒燕、李乌兰、李赞洲、陈仲、李炳严、马森、王浩、肖洁、李亚楠、王静静、王自萍、尹保才、陈治平、来淑敏、田华、吴飞、吴朝阳、方华妹、李秀圳、李旭元、叶正德、郑海辉、杨茂华、李康康、金明帅、刘艳霞、何异梅、林熙雄、钱思维、颜琦桐、孟帅琦、周丹丹、罗文浩、陈冲。
参加10月20日在线党课的党员名单：
宋锋学、于琳、付伟舟、任星民、伍志巍、何玉仁、余旭平、冯美玲、刘建发、刘海阳、刘红芬、周永乐、张岳梓航、张祖刚、张科、张荣春、徐晨、方美华、曾远易、朱清祥、朱瑞、李奇、李少阳、李振钦、李晓亮、李洪霞、李瑞萍、王德明、杨俊、林斌清、林新、楼亦陈、王楠、王鼎成、盛金萍、石云玲、罗毅、董沁煜人、袁丛娜、谢梦、赵瑜红、邱子健、郭秋雯、翁珠、蒋笑非、银山、陈传文、陈启林、陈捷、陈达荣、陈晓芳、陈秀清、高伟、黄妙玲、赵朋、李千寻、孙作幸、尹晔。

责任编辑：孙璐
文稿编辑：李乌兰
现场摄影及名单记录：李赞洲
网站编辑：张德超

This slideshow requires JavaScript.

2026年10月20日，星期二中午12:00点，中国民主党加拿大委员会执行主席余厚强带领参加活动的党员，来到多伦多市政厅广场，举行第172期“茉莉花行动”。

中国民主党党员曾桂添现场宣读《中国民主党抗议中共暴政声明》，为抗议中共腐败暴政发出我们的呐喊，为中国受到中共暴政残酷迫害的异见和维权人士向世界发出我们的声援，抗议现场参与的党员手持横幅、照片标语牌，同时高喊：
我们要民主！
我们要自由！
我们要人权！
建立宪政民主！
结束一党专政！
Free Free China!
Free Free Hongkong!
Democracy in China!
Human Rights in China!
We Want Freedom!

参加多伦多第172期茉莉花行动的党员名单：余厚强、宋锋学、陈仲、曾桂添、李赞洲、李亚楠、王静静、李炳严、王浩、郑金栋、马森、陈冲、李康康、林斌清、翁珠、李奇、李太国、肖洁、王自萍、尹保才、李秀圳、方华妹、纪宏喜、余旭平、陈传文、陈治平、李旭元、陈秀清、来淑敏、刘明宇、郑海辉、叶正德、楼亦陈、周丹丹、孙拯强、金明帅、林熙雄、郑颖欣、刘艳霞、赵晓梅。

活动负责人：孙璐、宋锋学
活动召集人：陈仲
活动发言人：曾桂添
文字编辑：王静静
现场摄影及记录：李赞洲
网站编辑：张德超

中国民主党抗议中共暴政声明

中国民主党抗议中共迫害下述中国公民和国际人士：

王炳章 高智晟 张展 牛腾宇 彭立发 方艺融 黎智英 周远志 吴孔大 邹幸彤 陈云飞 秦永敏 李怀庆 王喻平 王一飞 谢阳 黄琦 赵怀国 杨明玉 张毅 黄煡聪 陈泰森 伍始东 玉山江.吉力力、张雅笛 庞健 希尔扎提.巴吾东 、李柯 图丹罗珠（藏） 、吉丽米拉.艾明、伊利哈木.土赫提、塔西甫拉提.特依拜

中国民主党将在美国华盛顿白宫、纽约时代广场、洛杉矶好莱坞星光大道和加拿大多伦多市政厅集会，声讨中共暴行，致敬和声援勇于抗暴的同胞！

中国民主党全国委员会主席 王军涛
2026年10月17号

1，本声明将在中国民主党网站发布，在美国华盛顿白宫、纽约时代广场、洛杉矶好莱坞星光大道和加拿大多伦多市政厅宣读，通过各种渠道向各界传播。
2，本声明中的受害中国公民名单由中国民主党中共暴政每周暴行记录观察员郝芳芳，根据中国民主党中共暴行信息一周汇编编辑郝芳芳搜集资料汇总。

This slideshow requires JavaScript.

2026年10月20日上午11时50分，中国民主党加拿大委员会卡尔加里支部在卡尔加里EnochPark举行第36期“茉莉花抗议行动”。党员们再次来到公共场所，以和平集会的方式表达对民主、自由、人权与法治的支持。

本次活动由王旭、王迁乔负责，吕丹、王雨桐担任召集人，梁乐颂、张云担任活动发言人。

活动中，党员梁乐颂、张云宣读了中国民主党全国委员会于2026年10月3日发表的《中国民主党抗议中共暴政声明》。声明由中国民主党全国委员会主席王军涛署名，列举了近期受到中共迫害的中国公民及相关人士，表达对政治迫害的抗议，并向坚持争取自身权利的人士致敬。

从第一期到如今的第36期，卡尔加里茉莉花抗议行动已经成为支部定期开展的重要活动。无论是组织协调、现场发言，还是党员之间的相互配合，大家都在一次次活动中积累经验，也让这项活动得以持续开展。

对参加活动的党员来说，茉莉花行动不仅是一次公开表达政治立场的机会，也是彼此交流、共同参与公共事务的过程。大家在工作和生活之余抽出时间来到现场，以实际行动表达对中国民主与人权问题的持续关注，通过和平、公开的方式表达政治诉求，并关注中国的人权状况及公民基本权利。

参加党员：王旭、王雨桐、莫小翠、李文科、罗毅、梁乐颂、张云、高杨、吕丹、程魁国、鲍爱生、郭睿、孙潇、付欣惠、张俊。

活动负责人：王旭、王迁乔
活动召集人：吕丹、王雨桐
活动发言人：梁乐颂、张云
责任编辑：王旭
文稿编辑：王雨桐
现场摄影：张云
网站编辑：张德超

十月一日，不是国庆，是国殇。

很多人一到这天就放假、看升旗、刷各种庆祝的消息，外面红旗招展，好像很热闹。可我心里总觉得别扭，说不上来的别扭。历史书上写的是大事件、大人物、口号和旗帜，热闹得很，胜利得很。真正遭罪的那些人呢？没名字，没照片，连个像样的碑都没有。饿死在饥荒里的农民，被批斗致死的读书人，一家家在运动里散了的普通人，还有那些吓得一辈子把嘴闭得死死的幸存者。他们死了，数字有时候都成了敏感词，提都不敢提。从这一天开始的漫长岁月里，这些人成了背景板，成了被随便拿去填坑的材料。好像他们从来没真正活过一样。

我想记住的，就是他们。不是抽象的“人民”，就是普通人。有爸妈，有孩子，有街坊邻居，也想过安稳日子，想吃饱饭，想不被随便整，想平平安安过完这一生。有人可能只是想多活几年，看看孩子长大；有人可能只是想把地种好，别再挨饿。可制度挂着漂亮名号，一遍遍拿“历史必然”“集体利益”“正确路线”当借口，把这些人的命和体面当儿戏。一场运动接着一场运动，很多人就这么没了。有的人死在公开的批斗里，有的人死在没人知道的角落，有的人虽然活下来了，却活得像影子。纪念不该是为了证明谁永远对，而是得提醒后来人：人命不能这么轻易就拿去填坑。再大的事业，也不能拿普通人的命去垫底。

自由、尊严、理性，这些词听起来有点大，其实很简单。自由就是别随便把人的脑子和嘴管死，让人还能想点自己的事，说点自己的话；尊严就是别把人当工具或者敌人随便踩，人再普通，也有做人的底线；理性就是拿事实说话，别靠恐吓和口号吓人，别把人吓得连真相都不敢碰。这些东西被踩烂的时候，最先倒下的总是普通人。真正该守的，不是对某个政权的忠心，而是这些最基本的东西。守不住这些，再大的口号也只是空的，再热闹的庆祝也只是热闹。

提起那些年，就该先想到那些消失的人。讨论制度的时候，也该先问问它有没有护住人的命、人的体面，还有人能不能好好想问题。别再搞那些简单对立了，历史已经够乱、苦难已经够重。纪念如果有用，就该让人更小心一点，更把人当人一点，别再轻易重蹈覆辙。别又一头扎进新的对立和口号里去，好像什么都没发生过一样。

普通人的命，还有人对自由、尊严和理性的那点坚持，这才是真正该守住的。十月一日，记住他们，就是记住国殇。不是为了热闹，是为了别忘。忘了的话，说不定哪天又会重来。

中国民主党党员：盛金萍
2026年10月19日